UMA CASA NA PRADARIA, VERSÃO 2

Enquanto cidadã, também eu acho lamentavel que os casos sensiveis da justiça cheguem ao conhecimento dos jornalistas de modo truncado, num momento em que os processos se encontram em segredo de justiça e em que é ilegal o seu esclarecimento oficial. Como jurista, tenho imensas dúvidas sobre as vantagens de um sistema em que, quanto maior for a pressão da opinião pública, maior é a reserva em que decorrem os julgamentos.

Mas não posso concordar com quem pretende reduzir a importância do caso dos sobreiros às fontes anónimas de um órgão de comunicação social. Num país em que a imprensa é livre, não vejo como possa condenar-se eticamente a SIC pela divulgação da notícia, ainda que em exclusivo. Também não aceito que se condene genericamente o sistema, como se não bastasse um só funcionário judicial para divulgar o que, face à lei, não é suposto saber-se. Ponto é que, em casos destes, o sistema funcione, e puna - já se exije que de forma exemplar - o culpado por tal divulgação.

Mas vamos ser sérios: o que conta realmente neste caso não é a quebra do segredo, são os factos, indesmentiveis, que deixaram de ser secretos. E quanto a esses, a única coisa que sabemos é que 2 figuras públicas, uma delas ex-governante, se encontram indiciadas pelo crime de tráfico de influências.

Como não sabemos mais, resta-nos aguardar, num prudente silêncio. É isso que se impõe a quem deplora julgamentos populares ou a quem acredita na presunção de inocência. Mas nada de ilusões: se se provar a prática de um crime no exercício de cargos políticos, sejam quem forem os seus agentes e sejam quais forem as suas afiliações, o silêncio - pelo menos o meu - será provisório. E parece-me que é este o dever de qualquer cidadão.

-FCP-