ILUSÃO DE ÓPTICA

Divertida, esta gente!

Afinal os resultados dos referendos são para respeitar. Não é suposto serem repetidos até que o resultado esteja de acordo com o desejado, e quem o insinuar arrisca-se a levar com os remoques destes impolutos democratas.

Aparentemente, os EUA têm feito bem à JAD. Posso depreender que, em coerência com este seu último post, a JAD jamais voltará a participar neste tipo de petições, uma vez que a matéria foi já referendada em Portugal, tendo o povo português (os que o entenderam fazer) exprimido a sua opinião. Assim, novamente em coerência, os restantes mandatários da referida petição são, nas palavras da JAD - "pessoas para quem os referendos são para enfeitar, e se o voto não estiver de acordo com o esperado, repete-se ou manda-se à fava. "

Na identificação do grupo de mandatários podemos ler claramente "Joana Beatriz Nunes Vicente Amaral Dias, BI:XXXXXXXX". Mas essa era a antiga Joana, aquela para quem o referendo do aborto serviu para enfeitar, e como o voto não estava de acordo com o esperado, há que repeti-lo ou mandá-lo à fava através de, por exemplo, "manifs" partidárias à porta dos tribunais, exercendo uma pressão inaceitável sobre o funcionamento da Justiça.

Essa era a antiga JAD. A nova, como qualquer democrata de bom senso, sente-se incomodada com instrumentalizações desta ordem. Ilusão de Óptica!? Temo bem que sim...

-MB-